從5月29日晚間21時45分案件發(fā)生，到5月30日凌晨警方發(fā)布首份通報，僅僅過了幾個小時時間。警方通報一出，幾則謠言當(dāng)場不攻自破。盡管嫌犯作案的原因確實(shí)與“感情糾紛”有關(guān)，但是，與嫌犯相識的受害者并非嫌疑人的配偶，而僅僅是其前妻。兩人既然已經(jīng)離婚，“出軌”一說自然是無稽之談，那些把作案細(xì)節(jié)寫得有如小說的網(wǎng)絡(luò)傳言，更是連傷者的身份都沒搞清楚。

最重要的是，不論犯罪嫌疑人經(jīng)歷了什么，又有怎樣的動機(jī)，他都絕不能駕車撞人、持刀捅人。這樣一個因?yàn)樾拇娌粷M，便以極端形式報復(fù)社會、濫傷無辜的人，在任何意義上都不可能是所謂的“老實(shí)人”。以這樣的虛假敘事為其罪行開脫，不僅荒唐，也十分可恥。

耐人尋味的是，類似的情節(jié)，不是第一次在輿論場上出現(xiàn)。當(dāng)有男女之間的惡性暴力犯罪發(fā)生時，在真相未明之際，網(wǎng)上經(jīng)常會傳出不同版本的“桃色謠言”。這些謠言的內(nèi)容，無非是“誰背叛了誰，又找了誰出軌”，在這種俗套的故事里，犯罪嫌疑人最常被加上的“人設(shè)”，就是備受侮辱、忍無可忍，最終沖冠一怒的“老實(shí)人”。盡管造謠者在講述謠言時，常常會加上“嫌疑人的朋友”“受害者的閨蜜”之類的“信源”，但事后警方公布的真相，往往證明這些故事根本毫無根據(jù)，純屬胡編。

在熱衷于編造、聽信、討論此類謠言的人眼里，只要加害者與受害者之間存在男女關(guān)系，他們就能腦補(bǔ)出一幕幕狗血大劇。倘若警方通報中提到了“感情糾紛”，他們更是如獲至寶，變本加厲。這種做法令人不禁疑惑：這種以“男女關(guān)系”為犯罪嫌疑人開脫的謠言，對這些與案件八竿子打不著的“圍觀者”到底有什么好處？

編造謠言的人，其動機(jī)固然可以簡單解釋為“想火”。但是，熱衷于聽信、討論這類謠言的人，其心態(tài)卻無疑要復(fù)雜得多。與其說這些人缺乏判斷力，無法分辨信息的真?zhèn)?，不如說他們心里早有一套對此類事件的“想象模板”，因此會不自覺地尋找更加符合自己想象的解釋。

在理性的層面上，他們當(dāng)然知道：警方通報與正規(guī)媒體的報道，遠(yuǎn)比網(wǎng)上的“小道消息”可信。但是，如果“小道消息”更加符合他們的心理預(yù)期，他們便甘愿拋棄理性，成為謠言的擁躉。

從這個角度上看，惡性暴力事件發(fā)生后流傳在網(wǎng)上的種種謠言，就像一面面反映部分網(wǎng)民心態(tài)的“鏡子”?；蛟S在這些網(wǎng)民的觀念里，感情關(guān)系中的一方對感情“不忠”，不僅是私德問題，更是事關(guān)人格尊嚴(yán)的“大問題”，為了解決這樣的“大問題”，即便違法犯罪、傷害他人，在他們看來也是可以理解，乃至可以原諒的。

南京這起案件發(fā)生后，有聽信謠言的網(wǎng)民在論壇中發(fā)帖，表示“這就是出軌的下場”，并得到多人點(diǎn)贊。對此，除了用真相壓倒謠言，嚴(yán)懲蓄意造謠者之外，社會還應(yīng)從觀念層面入手，設(shè)法驅(qū)除這種將感情關(guān)系凌駕于法律與道德之上的認(rèn)知謬誤，不能讓黑白是非輕易顛倒。

免責(zé)聲明：非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如您（單位或個人）認(rèn)為本網(wǎng)站內(nèi)容有侵權(quán)嫌疑，敬請立即通知我們，我們將在第一時間予以處理。