近日，江蘇常州一名女子遭遇電信詐騙，被騙18萬元。令人驚訝的是，這名女子曾配合警方寫過反詐宣傳標(biāo)語、文案，策劃過反詐宣傳活動，并參演過反詐小品。目前，警方已介入調(diào)查。民警表示“電信詐騙”種類繁多，而且一直在不斷更新，騙子的詐騙手段不可小覷，大家一定不要輕信任何讓你轉(zhuǎn)賬匯款的人。

這個案例不免讓人感到詫異，或者說顛覆了人們以往認(rèn)知。按說，反詐宣講員相比一般人更具有反詐意識和反詐能力，更容易識破詐騙行為，不可能被騙。然而，這種難以置信的事情還是發(fā)生了。現(xiàn)實生活有時候比專業(yè)編劇虛構(gòu)出來的故事更離奇。不過，我們不能因此嘲諷這名被騙的反詐宣講員，也不能由此否認(rèn)反詐宣講的積極價值。

剖析這個案例就會發(fā)現(xiàn)，騙子得逞存在一定偶然性。據(jù)報道，騙子自稱是某金融平臺的客服，指出這位反詐宣講員在大學(xué)時使用過該平臺的校園貸，如果不注銷就會影響之后的征信。巧合的是，這名反詐宣講員在大學(xué)時曾把身份證借給同學(xué)或用于刷單，她把這兩件事情聯(lián)系起來，由此掉進騙子陷阱。假如沒有出借身份證這事，這名反詐宣傳員未必相信騙子的話。

同時，我們要看到騙子確有“高明”之處，比如騙子深諳心理學(xué)，語速、節(jié)奏非?？欤菀鬃屓烁械骄o張，也不給人思考的機會。再如，騙子在詐騙時使用了云會議軟件，對受害者操作進行監(jiān)視，更容易掌控受害者。當(dāng)上述偶然性與新騙術(shù)相疊加，即便是反詐宣講員，也未必能識破詐騙。從這個角度來說，這位反詐宣講員被騙的經(jīng)歷值得同情。

坦率地說，這位反詐宣講員被騙18萬元，也與其實際反詐“功力”不夠有關(guān)。不少反詐宣講員主要是進行反詐理論宣講，未必具備實戰(zhàn)反詐經(jīng)驗和反詐能力。真正有實際經(jīng)驗的反詐宣講員，不管騙子如何挖坑，也不會輕易給騙子轉(zhuǎn)賬匯款。

筆者認(rèn)為，這個真實案例對我們更有警示性。首先，反詐宣講員與反詐宣傳活動要與時俱進。反詐宣講員要想幫助群眾提高反詐意識和能力，首先自己要對各種新型詐騙手段有更多了解，甚至要具備一定的反詐經(jīng)驗，這樣才能避免自己被騙，也能真正提升群眾反詐能力。

其次，電信詐騙的復(fù)雜性與更新性要引起我們足夠重視。近年來，由于警方打擊電信詐騙力度越來越大，以及公眾防詐騙意識越來越高，騙子的詐騙手段也在不斷更新和升級，比如利用心理學(xué)，善于利用新技術(shù)。這提醒我們，反詐不能滯后于詐騙，警方的反詐手段要經(jīng)常更新，公眾防騙意識也要不斷刷新，如此才能更好地打擊電信詐騙。

再次，不能因為上述極端個案，就否認(rèn)所有反詐宣講員的能力及其反詐宣傳活動的價值。近年來，各地組織開展的各種反詐宣傳活動，對于提升普通公眾的反詐意識發(fā)揮了重要作用，保護了公眾財產(chǎn)安全，反詐宣講員也功不可沒。我們不能因上述個案小看整個反詐宣講員群體，應(yīng)該鼓勵反詐宣講員們吸取教訓(xùn)，提升實戰(zhàn)反詐能力。

免責(zé)聲明：非本網(wǎng)作品均來自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如您（單位或個人）認(rèn)為本網(wǎng)站內(nèi)容有侵權(quán)嫌疑，敬請立即通知我們，我們將在第一時間予以處理。